Metoda "MUSISZ PRZEGRAĆ ABY WYGRAĆ" by edi8

[edi8]

Aby wyeliminować stały problem większości graczy obstawiających kupony kilkuzdarzeniowe czyli ako i przegrywających przez jedną niemiłą "niespodziankę" - przedstawiam sposób grania nazwany przeze mnie metodą

"MUSISZ PRZEGRAĆ ABY WYGRAĆ!"

Gra polega na wybraniu z oferty 3 zdarzeń z możliwymi 2 opcjami wynikowymi np.typu :

a/ ilość setów w tenisie

b/ kto wygra w tenisie , siatkówce

c/ under/over

 

Wybieramy 3 zdarzenia o zrównoważonych kursach 1.8-1.8 lub jeszcze lepszych 1.85-1.85 czy 1.9-1.9 jeśli takie znajdziemy i przeprowadzamy najstaranniejszą analizę , w wyniku której wybieramy naszym zdaniem 3 typy o największych wg nas szansach trafienia.

 

Dla 3 zdarzeń z grup A,B,C niech będą to te pierwsze w zestawie:

 

A 1-2 kursy: 1.8-1.8

B 3-4 kursy: 1.8-1.8

C 5-6 kursy: 1.8-1.8

 

Czyli naszym wyborem są w tym przykładzie te 3 zdarzenia : 1-3-5

ale teraz zgodnie z nazwą tej metody gry i najczęstszą praktyką wynikającą z realnej gry - gdzie przegrywamy przy grze na 3 zdarzenia przez 1 "wybuch" - typujemy 3 kupony , czyli zagrywamy tak aby ten 1 błąd w 3 zdarzeniach dał nam i tak wygraną.

A zatem gramy 3 takie kupony:

1-4-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu B )

1-3-6 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu C )

2-3-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu A )

 

Gra na 3 kupony to koszt 3 jednostki a za wygrany 1 kupon mamy:1.8x1.8x1.8=5.832

5.832-3=2.832 jednostki

2.832:3x100=94,40%

Zysk netto to 94,40% od wsadu na grę.

 

Taka gra wobec ako wygranego kuponu wynoszącego 5.832 jest równoznaczna z grą singla z kursem 1.944 - ponieważ 5.832:3=1.944.

 

Ten kurs kuponu ( przykładowo wyliczony tu dla jego składowych zdarzeń po 1.80 ) jest na tyle wysoki , że umożliwia zbudowanie spokojnej tabelki stawek dla zabezpieczenia zysku w perspektywie trafienia w/w konfiguracji , czyli popełnienia 1 błędu wśród 3 typowanych zdarzeń.

 

Inaczej mówiąc: przy ew. braku trafienia w 1. grze - wchodzimy do kolejnej gry wg opracowanej tabelki kolejnych stawek z zakładanym przez siebie zyskiem.

 

I jeszcze trochę matematyki:

3 zdarzenia dwudrogowe dają 8 możliwych opcji wynikowych , bo 2x2x2=8 a w tej metodzie wykorzystujemy 3 z nich , czyli 3:8x100=37,5% ze wszystkich możliwych i takie są nasze matematyczne szanse na wygranie tego jednego kuponu...

 

Oczywiście można podnieść nasze przedmeczowe matematyczne szanse do 50% , poprzez dodanie 4. kuponu z tym wstępnie w najlepszej intencji typowanym wynikiem 3 zdarzeń - ale odbędzie się to kosztem zmniejszenia zysku z takiej gry , bo kurs ako 5.832:4=1.458 , choć wtedy wygrywamy na 100% zarówno przy:

a/ braku błędu w typowaniu

b/ przy 1 błędzie wśród 3 typów

a przegrywamy przy 2 lub 3 błędach.

 

Tę metodę gry stanowczo jednak odradzam tak licznym w naszym światku graczy koleżankom i kolegom , którzy NIGDY nie mają problemu z poprawnym wytypowaniem 3 zdarzeń....

 

 

Jeśli z analizy Twojej własnej gry na 3 zdarzenia dwuwynikowe o równoważnych kursach np.oba po 1.8-1.8 czy po 1.85-1.85 lub 1.9-1.9 wynika , że najczęściej albo masz poprawnie wytypowane 3 z nich lub doznajesz porażki poprzez przegrane 2z3 typów , to graj tak:

 

TYPY po analizie:1-3-5

 

Typy do grania moją metodą:

a/ 1-4-6 ( wygrasz przy 2 błędach: w zdarzeniach B/C )

b/ 2-3-6 ( wygrasz przy 2 błędach: w zdarzeniach A/C )

c/ 2-4-5 ( wygrasz przy 2 błędach: w zdarzeniach A/B )

 

 

Ponadto: grając nim u buków netowych bez podatku i z lepszymi kursami na zdarzenia dwuwynikowe czyli po 1.90 - 1.90 mamy ako tego 1 wygranego kuponu:

 

1.9x1.9x1.9=6.859 czyli można grać nim aż 6 zakładów:

a/ 3 opcje z 1 niespodzianką

b/ 3 opcje z 2 niespodziankami

 

i nadal być na plusie... bo 6.859-6jednostek=0.859

0.858:6x100=14.317% ZYSKU NETTO a polem ryzyka pozostają tylko 2 z 8 możliwości wyników 3 takich zdarzeń dwuwynikowych.

 

 

 

Czyli nie ma jak system "MUSISZ PRZEGRAĆ ABY WYGRAĆ!"

 

Pzdr.

edi8

[edi8]

Witam.

 

Oto przykład gry metodą "Musisz przegrać aby wygrać"

i 3 kupony jakimi zagrywa dziś kolega Hubert1477 , grając na wynik parzysty/nieparzysty w meczu :

 

kupon 1

Dinamo Minsk - Club Brugge (Number of goals - odd/even) Odd 1.95

FC Dnepr Mogilev - Villarreal (Number of goals - odd/even) Odd 1.95

FK Aktobe - AZ Alkmaar (Number of goals - odd/even) Even 1.85

Akumulator 7.03 x 2.0 = 14,07

 

kupon 2

Dinamo Minsk - Club Brugge (Number of goals - odd/even) Odd 1.95

FC Dnepr Mogilev - Villarreal (Number of goals - odd/even) Even 1.85

FK Aktobe - AZ Alkmaar (Number of goals - odd/even) Odd 1.95

Akumulator 7.03 x 2.0 = 14,07

 

kupon 3

Dinamo Minsk - Club Brugge (Number of goals - odd/even) Even 2.05

FC Dnepr Mogilev - Villarreal (Number of goals - odd/even) Even 1.85

FK Aktobe - AZ Alkmaar (Number of goals - odd/even) Even 1.85

Akumulator 7.02 x 2.0 = 14,03

 

buk:Tobet

[DreamT]

Czyli nie ma jak system "MUSISZ PRZEGRAĆ ABY WYGRAĆ!"

 

Ale te 3 kupony nie gwarantują przecież wygranej, bo jest jeszcze kilka innych możliwości do rozpisania. Żeby mieć 100% pewności wygranej to należałoby rozpisać 8 kuponów a to wydaje się być zupełnie nieopłacalne przy koszcie łącznym 16 j a gwarantowanej wygranej około 14j. Chyba, że czegoś nie rozumiem.

 

Mnie taka gra nie przekonuje

[edi8]

DreamT >>> w opisie tej metody "Musisz przegrać aby wygrać" podałem przecież, że nie jest ona do gry płaską stawką pisząc tam:

 

"Ten kurs kuponu ( przykładowo wyliczony tu dla jego składowych zdarzeń po 1.80 ) jest na tyle wysoki , że umożliwia zbudowanie spokojnej tabelki stawek dla zabezpieczenia zysku w perspektywie trafienia w/w konfiguracji , czyli popełnienia 1 błędu wśród 3 typowanych zdarzeń."

 

A że w ramach typowania 3 zdarzeń 2-drogowych 1 błąd jest tym najczęściej występującym ( zaznaczam:w mojej grze ) stąd i ten w/w pomysł, w wyniku którego dotąd nie wjechałem na wyższy poziom progresji niż IV a najczęściej jest to wygrana już w 1. - po zrobieniu kolejnego błędu, który jednak przemieniam w swój sukces.

 

Pzdr.

edi8

[edi8]

Prawie 3 lata temu przedstawiłem technikę gry pod nazwą "Musisz przegrać aby wygrać" i teraz jeden z kolegów zwrócił się do mnie z pytaniem, które pozwala mi dodać kolejny wariant do tej metody - jako kontynuacja poprzednich.

 

 

Otóż możliwe jest także takie granie na błąd/błędy w 4 meczach dwudrogowych ( under/over ; BTS itd. ) czy też dwuwynikowych jak opcje z podpórkami 1x/x2 , jeśli ich kursy będą odpowiednie.

 

Chcąc teraz grać na 4 zdarzenia, musimy przemyśleć ile w takim typowaniu robimy najczęściej błędów: jeden a może dwa?

 

Bo jeśli tylko jeden, to sprawa jest prosta - po starannym wybraniu swoich 4 typów np.

 

mecz typ

A ...... 1

B ...... 1

C ...... 1

D ...... 2

 

"odstrajamy" się od tego typowania, wprowadzając 1 typ przeciwny na każdej pozycji od A do D na 4 zakładach

 

czytaj w pionie:

 

A 1 2 1 1

B 1 1 2 1

C 1 1 1 2

D 1 2 2 2

 

mając 100% pewności wygrania 1 kuponu, pomimo - albo w tej metodzie DZIĘKI - popełnionemu 1 błędowi w typowaniu!

 

A to przy kursach po 1.8 daje AKO 1.8^4=10.5 a więc gra odnosi się jakby do wygrania typu z kursem 2.62 gdyż 10.5/4=2.62

 

( kursy po 1.85 to AKO 1.85^4=11.7 11.7/4=2.92 )

 

Ten kurs kuponu jest na tyle wysoki , że umożliwia zbudowanie spokojnej tabelki podnoszonych stawek dla zabezpieczenia zysku, w perspektywie trafienia w/w konfiguracji , czyli popełnienia 1 błędu wśród 4 typowanych zdarzeń.

 

Inaczej mówiąc: przy ew. braku trafienia w 1. grze - wchodzimy do kolejnej gry wg opracowanej tabelki kolejnych stawek z zakładanym przez siebie zyskiem.

 

UWAGA: gdybyśmy mieli ten sam budżet na grę, czyli 4j. i chcieli te 4 wstępne typy grać systemem 3z4 po 1j. za zakład, to mając jedno pudło wygramy 1.8^3=5.83j. stanowiące odpowiednik gry na kurs 1.45, bo 5.83j./4=1.45 a w mojej technice gry przy tym samym wejściu 3z4 typów mamy 2.62 - co chyba jest istotną różnicą, zważywszy identyczną skuteczność i taki sam budżet na grę...

 

.................................................. ......

 

Przy spodziewanych ew. 2 błędach w tym samym teoretycznym typowaniu, wprowadzając po 2 typy przeciwne, na 6 zakładach:

 

 

A 1

B 1

C 1

D 2

 

A 1 2 2 1 1 2

B 2 1 2 1 2 1

C 2 2 1 2 1 1

D 2 2 2 1 1 1

 

także mamy 100% pewności wygrania 1 kuponu, pomimo - albo w tej metodzie DZIĘKI - popełnionym tu 2 błędom w typowaniu!

 

A to przy kursach po 1.8 daje AKO 1.8^4=10.5 a więc gra odnosi się jakby do wygrania typu z kursem 1.75 gdyż 10.5/6=1.75

 

( kursy po 1.85 to AKO 1.85^4=11.7 11.7/6=1.95 )

 

UWAGA: gdybyśmy mieli ten sam budżet na grę, czyli 6j. i chcieli te 4 wstępne typy grać systemem 2z4=6 po 1j. za zakład, to mając jedno pudło wygramy za 3 trafione "pary", bo przy 3 trafieniach system 2z4 da nam 3 ( 2z3=3 ) taką wygraną: (1.8^2)*3=9.72j.

9.72j./6=1.62

( kursy po 1.85 to ( 1.85^2)*3=10.26 10.26/6=1.71 )

 

................................

................................

 

Stawkowanie w metodzie "Musisz przegrać aby wygrać" - na 4 zdarzenia

 

Wobec gry na 4 kupony, możemy mieć na nich nieco odmienne AKO jak np. tu:

 

http://wrzuc.se/images/50352f05693d5.jpg -

 

i warto do tego podejść techniką tzw. Dutchingu , czyli tak zróżnicowanego co do stawek rozdysponowania naszego budżetu na grę, że wejście obojętnie którego z 4 kuponów da nam równą, identyczną wygraną...

 

Do tego celu służy kalkulator do Dutchingu:

http://www.oddschecker.com/betting-t...alculator.html

 

............................

............................

 

P.s: oczywistym jest, że każde inne nasze typowanie niż te, pokazane w tym powyższym przykładzie - będzie wymagało już innego, właściwego sobie "odstrojenia się" dla realnej gry!

Np. typowanie :

 

mecz typ

 

A ...... 2

B ...... 1

C ...... 1

D ...... 1

 

zastępujemy takimi 4, które na każdej pozycji dają typ przeciwny - aby pokryć 1 błąd w tym wstępnym typowaniu:

 

mecz typy

A ...... 1 2 2 2

B ...... 1 2 1 1

C ...... 1 1 2 1

D ...... 1 1 1 2

 

i podobnie postępujemy dla każdego innego naszego wyboru 4 typów głównych - gdyż 1 błąd jest chyba najczęściej występującą "przykrością", jaka nas spotyka przy typowaniu 4 zdarzeń dwudrogowych, nawet jeśli typowanie poprzedzone jest wnikliwą i sumienną analizą...

 

 

 

Pozdrawiam

[brody]

po analizie tych system,ow- wychodzi ze jezeli padna 4- 1 lub 4- 2 to wszystko przegrywamy a jjezeli to obstawimy to koszt gry przkroczy wygrana -andrzej -mam pomysl aby w Fortunie postawic na 5 remisów na mecze o okolo ako 3 kazdy i 9 kuponów 2 z 3 plus 2 pewniaki na remisach-czy macie dobry pomysl na skontrowanie tego systemu tak zeby pomimo przegranych 5 remisów i 9 kuponow 2z3 plus 2 pewniaki na remisie dal i tak w sumie wygrana -andrzej z katowic .

[edi8]

https://www.marathonbet.com/pl/help/bet_glossary/losetowin_accumulator/

I tak oto za życia stałem się legendą , gdyż wymyślona przeze mnie nazwa techniki gry stała się zakładem, oferowanym przez tego znanego buka...
 

[brody]

Ale te 3 kupony nie gwarantują przecież wygranej, bo jest jeszcze kilka innych możliwości do rozpisania. Żeby mieć 100% pewności wygranej to należałoby rozpisać 8 kuponów a to wydaje się być zupełnie nieopłacalne przy koszcie łącznym 16 j a gwarantowanej wygranej około 14j. Chyba, że czegoś nie rozumiem.

 

Mnie taka gra nie przekonuje